听说了这样的数据之后，李润石同志立刻就意识到中国农业未来的集体化，必须走自己的路，绝不能仿效苏俄，两国的资源禀赋差异太大，学不来的。
苏俄有着广袤的一望无际的大平原，而中国除了东部有限的平原以外，大部分地区是山地和丘陵，更重要的是，苏俄农村人少地多，而中国恰恰相反，人多地少。
谷雨同志在批判陈绍宇的富农路线时，指责他刻舟求剑，盲目照搬苏俄政策，根本不清楚中苏两国国情的不同。
谷雨同志认为，中国农民的富农，到了苏俄只是贫农，这种土地条件下，农村土改政策一定要保护富农，绝不能盲目打击，要不然农民的生产积极性就没有了。
有赣闽苏区激进土改的教训在，李润石同志虽然支持谷雨的意见，但还有些不太相信中苏两国的富农竟然会差距那么大，但现在完全相信了，中苏农民的土地占有量差距就是这么大。
因为占据土地的不同，苏俄愁的是如此广袤的大平原，根本没有办法全部开垦，所以苏俄的农业问题本质是，如何进行大规模的机械化，开垦很多土地，获得更多的农产品，以满足工业化的需求。
而中国的土地相对有限，能够开垦的土地，大部分已经被勤劳的农民开垦出来了，所以工业化过程中，中国的农业必须走精耕细作这条路，不断提高单位亩产，以此获得农业剩余。
而要提高单位亩产，能走的路实际上很有限，加强水利建设，尽量增加水浇田，提高产量；大规模推广和使用化肥；培育优良物种；提高农民素质，科学种地。
至于大规模机械化，只有东部平原地区才有大推广的可能，其他地区未必做得到，而且现在中国还没有找到像样的油田，连油料都要进口，怎么进行大规模的机械化，还有大规模生产化肥，本身就是工业化的重要课题，同样困难重重……
怪不得，谷雨不在根据地试点苏俄集体农场那一套东西，反而抱着阎锡山那些东西不放，原因很简单，苏俄那一套，中国还真学不来，反而阎锡山那一套更加实际。
阎锡山的路数和谷雨的想法是一样的，在加强粮食生产的同时，必须大规模发展特色农业，同时大量创办村社企业，以此吸收大量富余的农村劳动力……
目前环太党在山西农村就是这样做的，但这样做同样有不少麻烦，农村的资本主义很快就发展起来了，要想解决这个问题，合作化和集体化是必由之路。
但到底应该怎么办这种不同于苏俄的集体化，谁也不知道，谷雨同志说得没错，只能在不同地区多做一些试点，并不断观察，总结经验教训，再逐渐推广……
对于谷雨母亲所说的集体农庄饿死人，李润石同志不怎么相信，毕竟眼前走访的集体
请收藏：https://m.hdxsw.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）