益可以平衡的时候，人们就会趋向于在善恶之间选择善的方向！
而反之，当利益无法平衡的人，很多人虽然依然可以保持选择善良的方向，但是却又不少人会因此而滑向反方向！
毕竟，人心的善恶，是不能代替实质意义上的利益的，利益在绝大多数的时候，都会成为人们行为的主导！
就像是资本论里的话一样……
资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险；如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律；如果有百分之三百的利润，它就敢犯下任何罪行，甚至被绞死的危险。
从这个角度上来权衡人的行为，其实并不难理解，在利益的面前，善恶往往是很难产生足够的影响力的！
无非就是一种道德和利益诉求之间的相互角力而已！
就像是著名的央视节目主持人，因为自己的妻子患了重病，于是毅然决然的放弃了自己的工作，选择下海经商，以此来挽救自己的妻子的生命，就是一种非常典型的例子……
对于电视台的忠诚，从相比起自己的患了重病继续救治的妻子来说，自然是微不足道的利益……
当然，这里面究竟哪个是利益，哪个又代表道德，本身就是混沌不清的概念，或许两者兼而有之吧……
但是不管怎么样，人总是会更加倾向于选择对于自己更加有利的方向前行，这一点总是毋庸置疑的事情！
同样的道理，就像是社会上所谓的遇到老人摔倒是扶起来还是不扶的问题……
本质上来说，其实也是同样的一种矛盾……
如果现实世界之中，不存在那些老人恶意讹人的状况的话，那么绝大多数的人，恐怕都是愿意伸出自己的援助之手的，毕竟，这样的行为本身，其实对于自己来说，是没有什么利益层面上的影响的……
在没有利益层面影响的人，人总是会偏向于做善良的行为，因为绝大多数的人，本质上来说，都是善良守序阵营之中的个体，每一个人的本质上，都是善良的，力所能及的事情，总是会有人愿意去做的！
比如说，在公交车上的刷卡，就是一个简单的例子……
很多时候，上车进入了后排的乘客，在车辆及其拥挤的情况下，根本就没有办法刷到卡，而在这种时候，卖票员当然也不可能强行挤到很后面的地方去卖票，于是就公交车上就自然而然会出现一种现象，那就是在后排的乘客直接向前排的乘客递出自己的钱，或者直接递出自己的交通卡，交给卖票员去刷或者直接买票……
而这个时候，一般来说，充当传递工作的乘客，在正常情况下，是不会拒绝这种工作的，他们会将后排乘客的钱和交通卡以及需要购买的车票价值，都传递给下一个传递者，直到钱或者交通卡被传递到卖票员的手上为止
请收藏：https://m.hdxsw.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）